SERGIO HINOSTROZA CASANUEVA

El 2do. Seminario de medios alternos……….
En el inicio de la sesión la primer idea fue porque en argentina ¿que esta haciendo argentina? ¿que pasa con México?, con su cercanía con estados unidos de Norteamérica y no somos los actores en escena con el vecino país en el ámbito de la mediación.
En fin seguí escuchando con vivaz interés.
En 10 años de practicar la mediación no lo puedo creer que en México lo hacen, cuantos años que pasa no tengo respuesta.


El interés por la mediación o resolución de conflictos abarca a varias áreas como son: leyes, trabajo social, psicología, relaciones internacionales y comerciales y su utilización prácticamente abarca al ámbito social, económico, étnico, político, social. Es una actividad realmente nueva con una validez y que ha llevado al ser humano a finitar lo infinito, ha cuestionado el paradigma de ganar o perder y plantea el mantener, solucionar o resolver el conflicto.

Habitualmente creemos que solucionar un problema implica que alguien gane y alguien pierda ¿qué pasa cuando estas consignas se modifican? los integrantes salen del conflicto con otros sentimientos , salen con otra visión del conflicto, interesente pregunta, porque no me siento ni vencido ni vencedor esto me lleva a mirarme de otra manera y a mirar al otro de otra forma y por lo consiguiente a relacionarnos de manera distinta, es decir, hablar y solucionar nuestras diferencias desde otro lugar.
Se hable también de las características de ese mediador, que mas bien lo podríamos ubicar como un facilitador o una externo que nos va ayudar a ver las cosas de otra manera.


Por un lado el conflicto ¿qué es? ¿cómo se soluciona? ¿qué tipos de conflicto? y surge ese personaje al que alude de una manera efervescente los expositores ¡el mediador! Con características de confidencialidad, neutralidad buen escucha y agilidad en el preguntar.
creo que podemos aprender a preguntar, ya que el preguntar es un arte, creo, pero también entra otra forma que es el escuchar, sin embargo me cuesta trabajo pensar en la neutralidad ¿será el siguiente paradigma a vencer?

Como se hace con la serie de significados que tiene el ser humano o en este caso el mediador, significados que lo han acompañado durante su vida. Realmente hablamos de neutralidad, ¿el homo fóbico podrá ser neutral en un conflicto relacionado con los homosexuales? ¿El líder religioso podrá de forma neutral mediar en conflictos religiosos? de aquí mi pregunta que el mediador no tendrá como característica la neutralidad sino la confiabilidad a participar o no por su condición humana o de quien o que tendrá que auxiliarse. Tal vez esta pregunta hubiese sido muy buena para nuestros expositores.

Se acerca el final de la exposición Lic. David Ulises Guzmán

Tema: conflicto político

¿Qué es el conflicto?
Surge de las diferencias que se dan entre las personas e instituciones agregaría cuando se rebasa el limite de tolerancia hay una reacción en ocasiones con violencia.

¿Cuándo surge la violencia?
Cuando surge el miedo entre las personas.


Su propuesta gira en torno al conflicto político.
Creación de comisiones, órganos de medios alternos de resolución de conflictos internos.
Por lo que entendí se esta proponiendo para que se lleve a cabo con carácter de ley, quiere decir que estamos en proceso ¿cuanto falta para ir integrando esta modalidad que al parecer a presentado excelentes resultados en estados unidos de Norteamérica y Argentina? sobre todo la modalidad mediadora antes de pasar al plano judicial y legal. Esto nos evita como los expositores enumeraron grandes desgastes físicos, económicos y emocionales permitiéndoles a las partes seguir funcionando o relacionándose. Recuerdo aquí una de las ideas presentas en donde se manifiesta que si no se resuelve el problema se pueda vivir con el, a mi me gustaría pertenecer a un estado donde se sigue la vía de la mediación pensar en la posibilidad de solución en donde el conflicto perdiera el valor y solo sirviera como generador de cambio.

No se que adelantos tenga esta propuesta, ¿solo será en el estado de México? revisando el material me surgen varias preguntas e ideas que supongo el publico compartiría o enriquecería ¿es viable, redituable, existe presupuesto para ello, la barra de abogados esta participando, que piensan, existen tratados o acuerdos con argentina para el intercambio de experiencias?



Por ultimo mi comentario gira entorno de la partición del público en general:
Creo que nosotros podríamos realizar otro tipo de preguntas y de no ser así tener el contacto con los expositores porque surgen muchas ideas y dudas después de revisar el material. Tendremos que esperar una nueva visita de ellos ya que digerimos todo el material que nos entregaron con sus exposiciones.